공공의 지식
- 194호
- 기사입력 2009.12.09
- 취재 조재헌 기자
- 조회수 4026
증인신문이란 통상 과거에 경험한 사실을 알고 있는 자에게 그 경험사실을 진술하게 하는 것이고, 감 정이란 특별한 학식과 경험을 가 진 자에게 그 전문지식이나 그 지식을 이용한 판단을 진술하게 하는 것을 뜻한다. 그리고 감정증인신문 이란 특별한 학식과 경험을 기초 로 얻은 구체적인 사실을 진술하게 하는 것이다. 그런데 위 사건의 경우에는 식품제조방법의 유해성 여 부에 관하여 식품분야의 전문지 식을 이용한 판단을 진술하게 하려는 것이므로, 엄격히 말하면 감정에 해당하지만 실무의 편의상 증언 절차에 따라 행하게 된 것이 다. 아무튼 재판부에서는 변호인이 증인을 선정하되 그 진술의 신빙성을 보장할 수 있도록 증인은 국・공 립기관에 재직하는 전문가로 한정 하여야 한다는 조건을 붙였다. 그래서 ‘식품공전’에 수록되어 있는 식품관련 국립 연구원에 재직하 는 어느 박사를 불쑥 찾아가 증인 으로 법정에 나와 줄 것을 요청하게 되었다. 그런데 그 박사는 나와는 일면식도 없었지만, 자신이 얼마 전 ‘우지 라면’ 사건으로 한번 수사기관 에 불려 나가 전문가로서의 지식 에 기한 판단을 말하였다가, 그 후 계속 수사기관과 법정에 불려 다녀 고생한 적이 있기 때문에, 도저 히 법정에 나갈 수 없다고 완강하 게 거절하는 것이었다. ‘우지 라면’ 사건이란 1989년경 당시 라면업계 1위의 매출을 올리고 있던 라면제조 회사가 라면을 튀길 때 공업용 쇠기름을 사용하 였다는 등의 혐의로 기소되어 세상을 떠들썩하게 하였던 사건이다. 그 사건은 그 후 검찰과 변호인 간 에 치열한 법정공방을 거쳐 약 7 년 만에 무죄판결을 받게 되지만, 아마도 위 박사는 그 ‘우지 라면’ 사건에 그야말로 ‘말 한마디’ 하였다가 곤욕을 치른 모양이었 다. 박사의 처지도 충분이 이해가 되었지만, 그렇다고 나의 무죄 소신을 방치할 수는 없었다. 나는 박사 에게 이렇게 말하였다. “지금 피 고인에 대한 재판을 해야 하는데, 전문지식이 필요합니다. 그런데 기소를 한 검사나 재판을 해야 하는 판사도 그러한 전문지식이 없는 데, 만약 전문가가 나서서 말해 주지 않는다면 이 재판은 어떻게 될 것이며, 피고인은 어떻게 되겠습니 까? 증언을 하고 않고는 박사님 의 마음에 달려 있지만, 전문가로서 나서 주셔야 되는 것 아닙니까? ” 이 말에 그 박사는 나를 물끄러 미 바라보더니 젊은 변호사의 진 지한 열의를 느끼셨는지 아니면 전문가로서의 의무감을 느끼셨는지 흔쾌히 증인으로 나서 주셨고, 그 재판에서 피고인은 무죄를 선고받 게 되었다. 그로부터 20여년이 지난 지금은 나도 그 박사의 이름을 기억하지 못하며, 그 박사도 내 이름을 기억 하실 리 없겠지만, 그 박사가 전 문가로서의 자부심과 아울러 자신이 갖고 있는 전문지식이 공공의 것이라는 소신이 없었다면, 자신과 아무런 관계도 없는 평범한 시민 을 위하여 그러한 불편을 감수하였을 리 없을 것이라는 점은 분명하다. 전문지식이란 동서고금의 선지식들이 오랜 세월에 걸쳐 때로는 차가운 골방에서 때로는 고뇌하고 가 난과 싸워가며 만들어 온 수많은 지식에 그저 새로운 빛을 비추거나 조금씩 새로운 지식을 더한 것일 뿐이라고 본다. 그러므로 이러한 지식을 배움을 통하여 체득하거나 조금 새로운 지식을 더하였다고 하여 그 지식을 온전히 자신만의 것이라고 생각한다면 큰 착각이 아닐 수 없다. 원래 공인(公人)이란 공직을 맡은 사람을 뜻할 테지만, TV, 영화, 컴퓨터, 라디오 등 매스컴이 발달 한 지금은 공인 개념을 그저 얼굴 이나 이름이 널리 알려져 있는 사람 정도로 사용하는 경우도 있다. 그러나 만약 자신의 이익만이 아니 라 공공의 이익도 배려하여 활동 하기를 기대할 수 있는 사람을 공인이라고 부른다면, 지식인은 공인이며 지식인이 가진 전문지식은 공공(公共)의 지식이다.
|
||
편집 ㅣ 성균웹진 조재헌 기자
(jjh954@skku.edu) |
No. | 제목 | 등록일 | 조회 |
---|---|---|---|
108 | 244호 300만원 돈봉투의 진실게임 | 2012-01-16 | 4530 |
107 | 241호 합성사진의 공개 | 2011-12-21 | 4599 |
106 | 239호 대배심제도란 무엇인가 | 2011-11-28 | 4877 |
105 | 238호 우리 정부의 부정부패척결 의지는 벤치마킹의 대상이 되고 | 2011-10-12 | 4038 |
104 | 236호 뇌물죄 피고인의 변명 | 2011-09-14 | 4040 |
103 | 234호 검사는 왜 법관과 동등한 자격과 지위를 가지는가 | 2011-08-17 | 3958 |
102 | 232호 최근 검경간 합의내용과 향후 수사권 조정의 문제 | 2011-07-14 | 3397 |
101 | 227호 해적사건의 재판에서 엄한 국민적 합의를 보여줄 때이다 | 2011-05-27 | 3837 |
100 | 227호 법무사 제도와 변호사 통합논의에 관한 단견 | 2011-05-03 | 4207 |
99 | 223호 법무부의 검사임용안에 대한 소고 | 2011-03-28 | 4014 |
- 처음페이지로 이동
- 이전 페이지로 이동
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 다음 페이지로 이동
- 마지막 페이지로 이동